Et kig bag kulisserne på, hvad der gør Mr. Robot så god

Underholdning

Et kig bag kulisserne på, hvad der gør Mr. Robot så god

Nyhedskonti har floreret i de seneste dagecomputer hacking, systemindtrængen, big data grabs og lignende, med eksempler der spænder fra den nylige overtagelse af Twitter-konti tilhørende højt profilerede ledere til det formodede statssponsorerede hack af Clinton-kampagnen og andre tilknyttede politiske organisationer.

På den baggrund stod holdet bag den populære amerikanske tv-serieHr. Robot, en cyberthriller nu et par afsnit inde i sin anden sæson, fandt ikke kun det perfekte øjeblik til at fortælle den historie, den gerne vil fortælle. Det er en historie fokuseret på en asocial hacker, Elliot Alderson, såvel som hans personlige dæmoner og nedfaldet af en større handling, han og hans venner foretog i sæson 1.

GÅ IKKE GLIP: iPhone 7 overlevelsesguide: Udgivelsesdato, specifikationer, priser og mere

Serien har også vundet ros (fra NSA whistleblower Edward Snowden blandt andet) for sin skildring af samspillet mellem hackere, kodere og udvalget af computere og digitale gadgets på deres kommando. Og det er ingen overraskelse, da cybersikkerhedsprofessionelle har haft en hånd bag kulisserne i at forme udseendet og følelsen af ​​showet.

For at forberede sig til sæson to,Hr. Robotdirektør Sam Esmail nåede ud til tekniske konsulenter hos cybersikkerhedsstartupen Tanium. Virksomhedens sikkerhedsdirektør, Andre McGregor, er en tidligere FBI-cyber-specialagent, og derfor blev han anmodet om at hjælpe.

McGregor rekrutterede til gengæld Taniums chefsikkerhedsarkitekt Ryan Kazanciyan til at arbejde på showets hacking-scener.

'De bedste historier er styret af sandheden, og seriens skabere, herunder den ledende tekniske forfatter Kor Adana, er virkelig forpligtet til at få detaljerne rigtige,' sagde McGregor i en e-mail til Bogur.

De kreative, der arbejdede på showet i dets forfatterværelse, havde allerede en solid oversigt over, hvor den nye sæson var på vej hen, da McGregor og Kazanciyan satte sig ned med dem tilbage i januar. Men de ønskede flere detaljer for at hjælpe med at lukke huller i karakterudviklingen og for at uddybe en vis nøjagtighed i scenen.

McGregor sagde, at de blandt andet diskuterede specifikke hacks, der var planlagt, og brainstormede måder at bevare realismen på.

'Billederne og kommandoerne, der vises på skærmen under showet, er ægte, ligesom dialogen og konteksten omkring dem,' sagde han. 'Showet har gjort et godt stykke arbejde med at opstille de rigtige værktøjer og teknikker, der ville blive brugt, hvis de afbildede hacks skulle udføres i den virkelige verden.

'Det er let at få forviklingerne galt i et bestemt felt, og det er forbløffende, hvor mange kræfter holdet lægger for at undgå forsimpling. Hackingen på dette program er så præcist portrætteret som muligt for tv, fordi det giver bedre drama - og det hjælper seerne med bedre at forstå deres virkelige sårbarhed over for cyberangreb.'

En af de ting, han roser ved showet, er, hvordan han siger, at det har fundet en måde at demonstrere, hvor allestedsnærværende hacking er blevet, og hvordan der er færre forhindringer for at trække en, end den gennemsnitlige person sandsynligvis tror, ​​der er.

Det er den slags show, siger McGregor, der tvinger folk til at stille sig selv spidse spørgsmål: Hvor meget af dette er kunst, der efterligner livet, og hvad gør vi ved det?

Kyle Lady, en ingeniør hos Duo Security i Ann Arbor, Mich., fortalte Bogur, at han mener, at holdet bag showet har fundet den rigtige balance mellem teknisk perfektion og at skubbe historien videre.

'I Star Trek kunne forfatterne slippe af sted med at skrive 'Captain, the tech is teching!' og få en anden til at rette sætningen senere, fordi det er et ukendt univers,' sagde Lady. 'Film og tv ser ud til ofte at have brugt denne tilgang til shows, der foregår i nutiden eller i den nærmeste fremtid.

'Problemet med dette er, at det at være sat i nuet betyder, at det er et emne, som mange mennesker kender godt. Vi kan pege på film, hvor computertermer bare bliver smidt ud for at lyde legitime, som Jurassic Parks 'It's a Unix-system; Jeg ved det!’ Forskellen der er, at tonsvis af mennesker er fortrolige med Unix-systemer og øjeblikkeligt mister suspenderingen af ​​vantro, når vi flyver gennem et 3D-filsystem, som ingen faktisk ønsker at bruge.”

Mens de hacks, der er til stede iHr. Robotsynes for nogen i infosec-branchen som Lady, at de tager mindre tid eller er en smule mere bekvemme, men de 'føler' sig stadig plausible. Og det tilfredsstiller ham på en måde, som lignende popkultur ikke gør eller kan.

Ud over at undgå 'deus ex machine'-scenarier, resulterer den løbende dialog mellem showets tekniske konsulenter og resten af ​​holdet i angreb, der involverer masser af hårdt arbejde med trinvise fremskridt, siger Lady. Det er ikke bare ''vent, jeg har glemt om kontakten på bagsiden!' med to minutter tilbage af episoden.'

Indtil videre føles den nye sæson bestemt en smule mørkere end sæson 1, som fandt Elliot og fsociety hacker-kollektivet ud af et massivt hack. De store karakterer i denne sæson beskæftiger sig stadig med konsekvenserne af det, blandt andre nye udviklinger.

Et af den nye series tidlige afsnit viser en advokat med et smart hjem fyldt med Internet of Things-gadgets. Hackere overtager det og laver ting som at hæve brusetemperaturen, sprænge musik gennem højttalerne og aktivere hjemmets alarm.

'Showet har fundet en måde at effektivt demonstrere, hvor allestedsnærværende og let hacking er blevet i det almindelige samfund,' sagde McGregor. »Det er en skræmmende virkelighed for alle i verden i dag. Indsatsen er høj. Et show somHr. Robotøger bevidstheden ikke kun blandt folk, der måske ikke tænker over dette hele tiden, men også for regeringsledere, der ikke er udsat for denne nye globale trussel dag ud og dag ind.'