Plothullet, der ødelagde 'Spider-Man: Far From Home', kan nemt rettes
Underholdning

Det lærte vi for nylig Spider-Man: Langt hjemmefraforfattere fik ikke adgang tilAvengers: Endgamemanuskript og jeg forklarede, hvordan det ødelægger hele filmen. Det er fordiLangt hjemmefraer en del af noget meget større. Det er ikke en selvstændig film, den er en del af en franchise, og det er derfor, det, jeg sagde før, virkelig betyder noget. Det er en del af MCU'ens større fortælling, så Sony og Marvel skal gøre det bedre, når det kommer til at administrere deres delteSpider Manejendom. I det følgende vil jeg behandle det enormeSpider-Man 2plothul, der ødelægger filmen på grund af, hvordan den relaterer sig tilSlutspil, men jeg vil også forklare, hvordan dette kontinuitetsproblem kan løses.
Som jeg sagde før,Langt hjemmefraer en fantastisk præstation, og det er sjovt at se det i biograferne. Men bare fordi den får imponerende anmeldelser og topper 1 milliard dollars i billetkontoret undskylder ikke faktum at Sony har rodet.
Som en sidebemærkning, første gang, da Sony lavede denne fejl, var tilbage medHjemkomst. Den førsteSpider Manfilmen udspillede sig i en langt fjernere fremtid, otte år efter begivenhederne iThe Avengers. Den detalje ville placere handlingen efterInfinity Wari MCU-tidslinjen, hvilket ikke er muligt. Marvel har behandlet sagen et par gange siden da. 'Det var otte år, tror jeg,' Joe Russo sagde i et interview . 'Det var meget forkerte otte år.'
Billedkilde: Marvel Studios
At komme tilbage tilLangt hjemmefra, filmen byder på et endnu større problem: EDITH og dronerne, som Tony Stark lavede for at forsvare planeten mod alt, hvad der kunne true den.
Langt hjemmefraforklarer ikke, hvornår Stark skabte og installerede dronerne og EDITH kunstig intelligens-brillerne, men det er let at antage, at det hele skete i de fem år mellemInfinity WarogSlutspil. Stark må have tilføjet Peter Parker som admin-bruger for det meget sofistikerede forsvarssystem, selv før han vidste, at han ville være i stand til at genoplive barnet. Det taler meget om Starks indre dæmoner, men vi er ikke her for at diskutere hans bue.
Lad os nu vende tilbage til den episke kamp iSlutspil. Hvor fanden var EDITH og dronerne?Langt hjemmefraantyder, at systemet kredser om Jorden og er klar til at blive indsat til enhver tid. Og da fredag kan registrere kaptajn Marvel, der kommer ind i Jordens atmosfære, er det sikkert at sige, at uanset hvilke rumstationer Stark Industries måtte have installeret, er de stadig funktionelle efter 2014, at Thanos falder til. Så Stark kunne udløse dem til at hjælpe med kampen, men det gør han ikke. De gør måske ikke meget mod Thanos' styrker, men det var åbenbart en 'alle hænder på dækket'-situation.
En simpel forklaring kan være, at systemet ikke var klar, da Thanos dukkede op. Men hvis det er tilfældet, hvem afsluttede det, og hvem implementerede det? Stark dør selvfølgelig i den kamp. Når han først er gået, kunne andre have fortsat hans arbejde og forvandlet EDITH til, hvad det var. Men ville Tony stole på nogen andre? Ville den, der afsluttede det, stadig give Peter Parker kontrol over dronerne? Han er jo bare et barn.
Så er der hele navnet at overveje. Selv Dead I'm The Hero (EDITH) er den slags AI-navn, Stark ville komme i tanke om, især før tidstyveriet. Implikationen her er, at hele forsvarssystemet blev skabt før Avengers gik tilbage i tiden. Og det skulle fungere, uanset om verden ville have adgang til Iron Man eller Spider-Man. Det virker ikke sandsynligt, at Stark ville have overladt disse EDITH-briller til Peter, hvis dronerne ikke var kampklare.
For ikke at nævne, at forfatterne havde brug for, at EDITH var en personlig, men kraftfuld sidste gave fra Tony til Peter for øget følelsesmæssig effekt. Brillerne er ikke fra Tony-og-venner-der-har hjulpet. Da Tony betroede dem til en Peter, der ikke engang var i live på det tidspunkt, må han have haft et funktionelt produkt.
Endnu et argument til støtte for ideen om, at Tony afsluttede projektet før finalenSlutspilKampen er, at Quentin Beck og alle de utilfredse medarbejdere er klar over dets eksistens. Det, der er gådefuldt, er, at de ved, at Peter er en af de få mennesker med adgang til EDITH, og den mest tilbøjelige til at give afkald på denne adgang uden at være klar over, hvad der sker. Vi vil ignorere det faktum, at Beck ved alt dette, på trods af at han ikke har arbejdet for Tony i et stykke tid nu.
Igen, alle disse detaljer betyder meget, fordi dette er en kolossal MCU-historie, hvor alt tæller. Og i dette tilfælde er jeg ikke engang narr. Dronerne spiller en massiv rolle iLangt hjemmefrahistorie. Uden dem har du ingen grund til, at Beck skal gå efter EDITH-brillerne, og ingen klimakamp i tredje akt. Det er derfor, EDITH ødelægger kontinuiteten mellem denne film ogSlutspilindtil videre.
Marvel har selvfølgelig al tid i verden til at udfylde hullerne og komme med en forklaring, der ville give mening for beggeSlutspilogLangt hjemmefra. Noget så simpelt som at have rumfærgen, der sendte dronerne i kredsløb, planlagt til at flyve et par dage efter Thanos' angreb. Tony havde trods alt andre projekter under udvikling, og ingen forventede at bekæmpe en Thanos fra en anden tidslinje, da de påbegyndte tidstyveriet. EDITH-lanceringen kunne have forløbet planmæssigt på trods af den bittersøde tragedie, der ramte Jorden. En massiv udenjordisk kraft blev besejret, lige da livet blev genoprettet i universet, og nogle af Jordens mægtigste helte døde i processen. Så meget desto større grund til at gå videre med drone-rumprogrammet.
Forhåbentlig,Spider-Man 3vil ikke give os nogen hovedpine, når det kommer til det større MCU-billede, selvom vi vil have lang tid til at vente før den tredje rate i den nyeSpider Mantrilogien kommer i biografen.