I optakten til jul var billetkontoret midt i en nedtur på næsten 5 % - det skarpeste fald i et halvt årti, ved én foranstaltning . Hvorfor var det tilfældet? Skyld skylden på bekvemmeligheden ved at blive hjemme med Netflix, hvis du vil, men disse seks film nedenfor var en stor del af problemet.

Vi fik en frygteligX menfilm, enterminatorgenindspilning ingen ønskede, enCharlies englegenindspilning ingen ønskede, og Clint Eastwoods seneste skaber overskrifter af alle de forkerte årsager, for blot at nævne nogle få af fejltændingerne. At billetkontoret kun var nede med lidt mindre end 5 % på vej ind i julen, taler også om, hvor høje billetkontorets højdepunkter i 2019 var i år, inklusive Marvels rekordhitAvengers: Endgame(som hurtigt faldt udAvatarsom den mest indtjenende film nogensinde).Jokerbragte også noget nyt, opfindsomt og supermørkt til tegneseriehelten (eller i dette tilfælde antihelten) og tjente en rekord for sig selv - den første R-bedømte film, der krydsede 1 milliard dollars ved billetkontoret.

Når det er sagt, lad os nu tage et kig tilbage på nogle af de mest forfærdelige film i 2019 - film, der sludrede enorme produktionsbudgetter og knap fik noget af det tilbage. Film, der svingede for hegnene og knap gjorde et popkulturelt indhug, og film - ift.Katte, for eksempel - det får dig virkelig til at stille spørgsmålstegn ved nogle menneskers fornuft i Hollywood. Budgettet og billetkontoret i alt gerne vækBred vifte , og vi starter med X-Men-katastrofen, der varMørke Føniks.

Mørke Føniks Produktionsomkostninger: $200 millioner Globale billetindtægter: $252 millioner

Jeg, desværre, fangede denne i biografen og kan tale på første hånd til, at dette, lige fra toppen, overhovedet ikke var en fornøjelig film. Historien var over det hele, produktionen virkede tilfældig, effekterne var et rod - og ikke overraskende tabte Disney (som købte X-Men-franchisen med sit køb af 21st Century Fox' underholdningsmærker) efter sigende anslået 120 millioner dollars på filmen. Måske kan Marvels Kevin Feige gøre en ren start på denne franchise, men hvem ved på dette tidspunkt.

Katte Produktionsomkostninger: $100 millioner Globale billetkontorkvitteringer: $10,9 millioner (stadig i biograferne)

Lige da 2019 var ved at forberede sig på at nærme sig sin afslutning, knirker kandidaten til årets værste film ind i ellevte time. Du har måske set en strøm af dårlig presse forKattei de seneste dage (min personlige yndlingsoverskrift - KatteFilmanmeldelse: I Have Seen Sights No Human Should See ) og med god grund. 'Historien', som den var, var betagende i sin sindssyge. CGI'en var halvbagt og sindssygt dårlig. Faktisk så slemt, at en ny version af filmen hurtigt blev hastet i biografen, hvor filmen på dette tidspunkt har tjent noget i retning af en tiendedel af sine produktionsomkostninger.

Guldfinken Produktionsomkostninger: $45 millioner Globale billetindtægter: $9,9 millioner

Når vi taler om bomber, der kun dækkede en brøkdel af deres produktionsomkostninger, lød denne tilpasning af en prisvindende roman, i det mindste på papiret, som et potentielt hit. Donna TarttsGuldfinkenvandt Pulitzer-prisen for fiktion i 2014, men på en eller anden måde endte filmen med at blive så dårlig, at selv fans af bogen ikke dukkede op til filmen - som var så fyldt med et komplekst plot, at man spekulerer på, om det ville have gjort en bedre TV serier.

Richard Jewell Produktionsomkostninger: $45 millioner Globale billetkontorkvitteringer: $9,5 millioner (stadig i biograferne)

En anden stinker, der har høstet tonsvis af dårlig presse i de seneste uger, er Clint Eastwoods seneste om OL-bombningen i 1996 og sikkerhedsvagten, der blev fejlagtigt anklaget. Meget af den dårlige presse stammer fra beslutningen om at antyde, at en af ​​karaktererne på skærmen - en journalist fra det virkelige liv, der siden er gået bort - gik i seng med en kilde for at indhente information, noget som journalistens familie og venner har blæst på. film til. Overordnet set forsøgte filmen at komme med en udtalelse om falske nyheder, men endte med at producere noget forfalskning af sig selv (mens den tjente en lille smule tilbage i forhold til, hvad filmen kostede at lave).

Gemini mand Produktionsomkostninger: $138 millioner Globale billetindtægter: $173 millioner

Hvorfor bliver Hollywood-studierne ved med at smide penge efter billeder med skuespillere, hvis række af bomber kun bliver længere og længere? Her er endnu en, der nok lød godt på papiret. Instruktør Ang Lee brugte næsten to årtier på at forsøge at få dette lavet, 'dette' er et effektladet projekt, hvor Will Smith portrætterer en karakter, der står over for en yngre version af sig selv. Stort gab fra biografgængere, og filmen vil ende med at tabe omkring 75 millioner dollars efter kun lige at have tjent sit produktionsbudget tilbage.

Charlies engle Produktionsomkostninger: $48 millioner Globale kassekvitteringer: 57 millioner dollars

New York Timesanmeldelse af dette seneste forsøg på at genoplive Charlie's Angels-franchisen anklager forfatter-instruktør Elizabeth Banks for at forsøge at 'sælge forældede varer med et skær af bemyndigelse', og det er svært at argumentere der - især i betragtning af, at næsten ingen gik for at se dette. Filmen indkasserede kun med nød og næppe sit produktionsbudget, hvilket tyder på, at dette er en af ​​de forældede franchises, som biografgængere har gjort det klart, at de ikke har nogen interesse i at se mere af.