Karnevalsrækken, der nu streames på Amazon Prime, er et ambitiøst tv-projekt, der nemt kan ses som etGame of Thronesafløserkandidat. Det ser ud til at have alle de ingredienser, der er nødvendige for at finde et publikum i det hul, der er tilbageGame of Thrones, især i betragtning af, at Amazon formåede at slå flere andre deltagere på markedet - Netflix'sThe Witcherlanceres for eksempel først i slutningen af ​​2019.

I den første del af denne anmeldelse fortalte jeg dig detKarnevalsrækkenbehøver ikke være den næsteGame of Thronesat lykkes. På det tidspunkt havde jeg fem afsnit under bæltet ud af de otte af den første sæson. Og jeg havde store forhåbninger til de resterende tre. Men efter at have afsluttet første sæson afKarnevalsrækken, er jeg nu overbevist om, at det hele er en dyr miss for Amazon. Ja, virksomheden fornyede den for en anden sæson, men det er ikke noget, jeg er interesseret i at se mere af efter den skuffende første sæson.

Som jeg allerede har forklaret, hvad der virkelig fangede min opmærksomhedKarnevalsrækkenvar rammen. Amazon leverer en ambitiøs verden befolket af fejlbehæftede mennesker og mytiske karakterer, men det hele foregår i et London-lignende univers fra det 19. århundrede. Det er en markant afvigelse fra andre fantasyhistorier, der normalt foregår i middelalderen. Og Amazon gik ud af sin måde at levere denne fantastiske verden og skabte den perfekte baggrund for historien.

Billedkilde: Amazon

For tre afsnit siden var jeg dog nysgerrig efter, hvad der derefter skete. Jeg var interesseret i mere karakter- og plotudvikling, og jeg spekulerede på, hvordan i alverdenKarnevalsrækkenville gøre mig til en loyal fan i håbet om en klog cliffhanger.

Jeg har nu svarene på de spørgsmål, og jeg er noget skuffet over alle de forpassede muligheder.

Det viser sig, at det, vi var vidne til hele tiden, var en kompliceret krimi, der egentlig ikke behøver en anden sæson. Det Harry Potter-mørke, som jeg kunne lide, var trods alt ikke så mørkt. Philo (Orlando Bloom) løste den sag, han arbejdede på, og fandt ud af foruroligende svar på nogle af de spørgsmål, han måtte have haft, da han voksede op. Vi vidste, at han var en halvblods - halvt fe og halvt menneske - et forladt barn, der aldrig forstod, hvad der var sket med ham. Men han fik kun de svar, fordi skurken afKarnevalsrækken, nu død, ønskede at myrde konstabelen. Og nu hvor forbrydelsen var opklaret, og Philo overlevede, er der ingen rigtig cliffhanger, der holder mig klistret til serien - det er ikke sådan, at jeg på noget tidspunkt gennem serien har følt, at jeg bare ikke kunne lægge den fra mig.

Billedkilde: Amazon

Det hjælper ikke, at nogle af de karakterer, som jeg holdt mest af i løbet af serien, nu er døde, uanset om det er heksen, der er i stand til at lave alle mulige mørke magiske opskrifter, eller kansleren Absalom (Jared Harris) og hans kone Piety (Indira). Varma), begge forbundet med attentatkomplottet. Det viser sig, at Absalom hele tiden var Filos far. Piety havde i mellemtiden en affære med Absaloms mest fremtrædende politiske rival for mange år siden, lederen af ​​oppositionspartiet i Burgue, som tilfældigvis hader de mytiske arter, der befolker Rækken. Den forbindelse resulterede i en graviditet; en dreng (Jonah, spillet af Arty Froushan), som også er arving til Burgues kancelli. Og så snart Piety fandt ud af, at hendes mand blev far til en bastard uden at han vidste det, år før hun mødte hende, satte hun gang i en række begivenheder, der gjorde hende til den mest eftertragtede seriemorder i Burgue. Mens byen var fokuseret på den mystiske kriminalitetsbølge, målrettede en radikal Puck religiøs gruppe kansleren, der ville sende en besked til Burgue ved at dræbe landets leder.

Hvad denne noget komplekse Jack-the-Ripper-lignende krimi virkelig hjalpKarnevalsrækkenopnå var et omdrejningspunkt for enGame of Thronestype historie. Jeg sagde før, at Amazons fantasi ikke behøvede at være detGame of Thronesfor at lykkes, men plottet i sæson 1 forbereder serien til enGame of Thrones-lignende evolution.

Vi har en gryende politisk og potentielt religiøs konflikt mellem mennesker og alle de andre arter, da skabningerne befinder sig i en ghetto efter de seneste begivenheder. Det er ikke en strækning at forestille sig, at serien fremover vil fortsætte med at bygge denne konflikt op til en potentiel krig, især i betragtning af at Philo skulle være kanslerens sande efterfølger, indtil der afholdes nye valg. Det bliver i fuld alvor et tronspil mellem skabningerne ledet af Philo og Vignette, og menneskene, ledet af Jonah og Sophie. Hvem er Sophie igen? Jonas stedsøster, den meget intelligente machiavelliske datter af Absoloms rival. Hun får en sen introduktion i serien, hvilket er endnu en forpasset mulighed, da det er hende, der satte gang i den kæde af begivenheder, der gjorde Piety til historiens skurk.

Billedkilde: Amazon

Men jeg er uinteresseret i at lære, hvad der derefter sker. Som jeg sagde, er nogle af de karakterer, som jeg holdt mest af, allerede væk. Jonah og Sophie, som nye skurke, er slet ikke tiltalende. De er halvsøskende involveret i et incestuøst forhold og politiske modstandere/partnere - tegn parallellerne til Cersei og Jaime. Lannisters er dog velskrevne karakterer. Skurke, det meste af tiden, ja. Men Cersei og Jaime er karakterer, der fangede mig fra de tidligste øjeblikke afGame of Thronessæson 1.

Hvis du undrer dig over, hvad der skete med Vignette Stonemoss (Cara Delevingne) i de sidste tre afsnit, ja, det er jeg også. Jeg troede, hun ville være en af ​​hovedpersonerne i serien, men hun er for det meste en birolle. Hun er der kun for at hjælpe med at uddybe Philos baghistorie, og hun er der for at redde hans liv, da Pietys monster næsten dræber ham. Ærgerligt, at Beacham ikke gav Delevingne en bedre bue og mere ansvar. Jeg troede den vigtigste kvindelige karakter iKarnevalsrækken— Nå, fekvinde — fortjente en bedre overordnet historie og bue i sæson 1, og Delevingne kunne helt sikkert have løst det. Ak, endnu en forpasset mulighed.

Billedkilde: Amazon

Endelig kan jeg ikke ignorere David Gyasi og Tamzin Merchant, der spiller Agreus og Imogen. De er begge en del af denne verdens aristokrati. Men han er en puck, der dybest set startede som en slave, der byggede sig op mod enorme rigdomme. Hun er arving efter en af ​​de mest indflydelsesrige menneskelige familier i Burgue, selvom der ikke er meget formue for hendes og hendes brors navne. Under normale forhold ville Imogen aldrig interagere med et væsen som hendes rige nye nabo Agreus. Hun har brug for pengene, mens pucken har brug for adgang til højsamfundet i Burgue, hvor væsener som pucke endnu ikke hører hjemme. Og det er sådan, vi får et af seriens mest interessante forhold, et som bliver til en uventet kærlighedshistorie. Hvordan hænger det hele sammen med det overordnede plot afKarnevalsrækken? Det gør den ikke. Ikke rigtig, andet end at hjælpe med at male den betydelige afbrydelse mellem mennesker og de mytiske skabninger, de er nødt til at acceptere som flygtninge i deres verden. Fremover kan de to ende med at finansiere Rækkens skabninger, når de står over for resten af ​​Burgue. Men det er kun spekulationer om en sæson to, jeg næppe kommer til at se.

Ultimativt,Karnevalsrækkener som et videospil med fantastiske billeder og specielle effekter og en massiv åben verden, der er værd at udforske. Ærgerligt, at historien og gameplayet ikke er på niveau med alt andet. Hvis du er ligesom mig, vil du sandsynligvis snart droppe det og glemme alt om den anden sæson, der allerede er i gang.