Amazon-ejede Ring har angiveligt spioneret på kundekamerafeeds

Tech

Amazon-ejede Ring har angiveligt spioneret på kundekamerafeeds

Hvis du ejer et Ring doorbell-kamerasystem, har vi nogle dårlige nyheder. Den smarte hjemmevirksomhed, der ejes af Amazon, som internet-detailgiganten brugte mere end 1 milliard dollar på for at erhverve, har tilsyneladende krænket sine kunders privatliv på en ret chokerende måde. En ny rapport fraSkæringen citerer unavngivne kilder, der bekræfter, at ingeniører og ledere hos Ring har 'højt privilegeret adgang' til live kunde-kamera-feeds ved at bruge både Rings dørklokker såvel som dets in-home-kameraer.

Alt, der tilsyneladende kræves for at få adgang til live-feeds, er en kundes e-mailadresse. Det betyder, at virksomheden har været så voldsomt slap, når det kommer til sikkerhed og privatliv, at selv folk uden for virksomheden potentielt kunne have gjort dette ved blot at bruge en e-mailadresse til at begynde at spionere på kunder, ifølge rapporten.

Inden for virksomheden fangede et team, der skulle have været fokuseret på at hjælpe Ring med at blive bedre til genkendelse af objekter i videoer, kunder i videoer, der gjorde alt fra at kysse til at skyde med våben og stjæle. Denne nyhed, skal vi tilføje, kommer også mindre end en måned efter, at Ring var i nyhederne for en anden potentiel privatlivsklap.Som vi fortalte dig her, er en ny patentansøgning begyndt at anspore frygten for, at Amazon ville bruge Ring som et værktøj til uhyggelig overvågning.

At patentansøgning forestiller sig at bruge en kombination af dørklokkekameraer og ansigtsgenkendelsesteknologi til at bygge et system, der kan bruges til at matche billeder af mennesker, der dukker op ved din dør, til en database med 'mistænkelige personer'.

Med hensyn til denne nye rapport,Skæringenafslørede også, at et Ring R&D-team i Ukraine kunne få adgang til en mappe, der indeholder 'hver video skabt af hvert Ring-kamera rundt om i verden.' Derudover, som om det ikke var slemt nok, kunne disse medarbejdere også få adgang til en 'tilsvarende database, der linkede hver specifik videofil til tilsvarende specifikke Ring-kunder.'

Det bliver ved med at blive værre derfra. Disse videoer var også, du gættede det, ukrypterede. For hvorfor ellers? Ring besluttede, at det ville koste for meget.

Det leder tankerne hen på det lignende 'God-mode'-kort, der afslørede detaljerede passagerbevægelser. Dette har også været noget af en åben hemmelighed i virksomheden, medOpsnappekilder, der minder om, hvordan ingeniører nogle gange drillede hinanden om, hvem de havde med hjem efter dates. Implikationen var, at de havde udspioneret hinanden. Også værd at bemærke: 'Hverken Rings servicevilkår eller dets privatlivspolitik nævner nogen manuel videoannotering, der udføres af mennesker, og heller ikke dokumentet nævner muligheden for, at Ring-medarbejdere overhovedet kunne få adgang til denne video,'Opsnappestykket afsluttes. 'Selv med passende stærke politikker på plads, vil spørgsmålet om, hvorvidt Ring-ejere skal stole på et selskab, der nogensinde har anset ovenstående tilladte, forblive åbent.'

En talsmand for Ring sendte Bogur følgende erklæring:

'Vi tager privatlivets fred og sikkerhed for vores kunders personlige oplysninger ekstremt alvorligt. For at forbedre vores service ser og kommenterer vi visse Ring-videooptagelser. Disse optagelser stammer udelukkende fra offentligt delte Ring-videoer fra Neighbours-appen (i overensstemmelse med vores servicevilkår) og fra en lille brøkdel af Ring-brugere, der har givet deres udtrykkelige skriftlige samtykke til at tillade os at få adgang til og bruge deres videoer til sådanne formål. Ring-medarbejdere har ikke adgang til livestreams fra Ring-produkter.

'Vi har strenge politikker på plads for alle vores teammedlemmer. Vi implementerer systemer til at begrænse og revidere adgang til information. Vi holder vores teammedlemmer til en høj etisk standard, og enhver, der overtræder vores politikker, står over for disciplin, herunder opsigelse og potentielle juridiske og strafferetlige sanktioner. Derudover har vi nultolerance over for misbrug af vores systemer, og hvis vi finder dårlige aktører, der har engageret sig i denne adfærd, vil vi handle hurtigt mod dem.'