De 5 værste slags tech fanboys

Nyheder

De 5 værste slags tech fanboys

For at stjæle fra en gammel Chris Rock-joke: 'Jeg elsker teknologifans, men jeg hader fanboys.' Det, jeg mener, er, at jeg synes, det er fantastisk, hvis du har et yndlingsmærke eller en virksomhed, som du er begejstret for. Det er dog ikke så fantastisk, hvis din kærlighed til det mærke bliver til en sindssyg religiøs hengivenhed, der får dig til at slå vredt ud over selv den mindste kritik af det. De absolut værste tech-fanboys minder mig meget om de latterlige Beliebers, der postede sjove beskeder, der forsvarede Justin Bieber, selv efter at han blev arresteret for dragracing, mens han var beruset... bortset fra at forskellen er, at de fleste af disse mennesker i det mindste har undskyldningen for at være 12-årig- gamle piger og angiveligt ikke er voksne mænd.

I dette indlæg vil jeg gennemgå, hvad jeg synes er de fem værste slags tech-fanboys, der findes. Hvis du er en teknologientusiast, der faktisk har en sans for humor omkring dine yndlingsgadgets, og du ikke tager teknologien alt for seriøst, så fortvivl ikke - jeg gør ikke grin med dig. Dette er kun for de hårdeste af hardcore, den slags mennesker, der uophørligt vil skrive i Bogurs kommentarsektioner hele dagen for at forsvare deres yndlingsmærker fra alle slags hadere.

Men før jeg går ind i dette, vil jeg gerne give et råb til de bedste fanboys i hele verden: HP fanboys. Hvorfor er de bedst? For i alle mine år med at skrive om teknologi, har jeg stadig aldrig mødt en.

Og nu uden videre, lad os komme i gang.

Nr. 5: The Cult of Dead Technology Fanboys . Hver eneste gang du kommer med en forbigående bemærkning om en for længst næsten glemt teknologi, ser det ud til, at der vil være mindst én fanboy, der vil dukke op og sige, at du ikke skal gøre grin med det, fordi det virkelig var det bedste. i verden. Eksempler på dette inkluderer fans af Sega Dreamcast, Palms webOS-mobilplatform, Microsofts Zune MP3-afspiller og, ja, Betamax.

Den slags fanboys tænker på teknologivirksomheder som misforståede kunstnere: Hvis offentligheden afviser deres arbejde, er det, fordi offentligheden er for dum, forstår deres glans. I virkeligheden er tech-chefer ikke Picasso, Joyce eller Schoenberg - de er fyre, der forsøger at tjene penge ved at få dig til at købe deres produkt. Steve Ballmer gik ikke et sted hen for at ryge nelliker og skrive følsom poesi, efter at Zune blev afbrudt - i stedet kastede han sandsynligvis en stol efter noget og gik videre med sit liv, ligesom alle andre burde have gjort.

Nr. 4: Google Glass Fanboys, der insisterer på, at de skal have lov til at køre, mens de er iført glas . I teorien er jeg ikke modstander af, at nogen kører med Glass på ... hvis Google i fremtiden udvikler en 'kørselstilstand', der kan registrere, når du er i en bil, og som kun vil give dig adgang til navigationsapps.

Lige nu er der dog bare ingen måde at sige, om Glass-brugere faktisk bruger deres headset til at hjælpe dem med at køre, eller om de bare ser anime-porno. Og fordi der ikke er nogen måde lige nu at sige det, synes jeg, at Glass bør forbydes under kørslen, indtil Google opdaterer det med en slags funktion, der vil begrænse dets brug i bilen.

Fortæl det dog ikke til de hardcore Glass-fanboys. De vil insistere på, at der ikke er noget galt med at køre bil, mens de er iført glas, og vil støtte denne påstand med det absolut dårligste forsvar i hele verden: at glas er mindre distraherende at se på under kørslen end at se på en smartphone. Jamen pys, hr. Spaceman, jeg er temmelig sikker på, at ingen synes, det burde være lovligt at stirre på din telefon, mens du kører bil, derfor alle de love, der ikke sms'er, mens du kører bil, der er dukket op omkring denne bøde. vores land. I mellemtiden tror jeg, at du kan ofre at have dit dyrebare digitale headset fastspændt til dit ansigt i mindst en kort periode, gør du ikke?

Nr. 3: PC-spillere, der siger, at du ikke er en 'rigtig spiller', hvis du spiller på en konsol . Åh. Disse cretins. Se, jeg forstår, at pc-spil giver en overlegen oplevelse generelt end konsolspil. Men jeg er ligeglad.

Hvorfor? For PC-spil er også besværligt. For det første vil det at købe en god gaming-pc sandsynligvis koste dig et sted nord for $1.000 . For det andet er der stadig ingen garanti for, at de mest banebrydende spil, du får, fungerer lige ud af kassen, når du køber dem. Hver gang jeg hænger ud på spillefora og diskuterer et nyt og spændende spil, der kommer ud til PS4 eller Xbox One, ser jeg en pc-spiller beklage, at det 'ser ud til, at de bliver nødt til at købe et nyt grafikkort.'

Ved du, hvem der ikke behøver at købe nye grafikkort, opdatere deres drivere eller gøre nogen af ​​de andre irriterende ting, der følger med pc-spil? Det er rigtigt, de beskidte konsolspillere, som du insisterer på, 'ødelægger gaming' ved at promovere 'dummede knap-mashere'. Så fifl med dine drivere, alt hvad du vil, pc-spillere. Jeg vil med glæde bruge færre penge på at købe noget, der bare vil lade mig spille mine spil, mange tak.

Nr. 2: 'You-Can't Use-That-To-Do-Real-Work' Fanboys . Det er den slags fanboys, der tror, ​​at et stykke teknologi er værdiløst, medmindre du kan bruge det til 'rigtigt arbejde.' De er typisk Microsoft eller BlackBerry diehards, der kan lide at grine af alle de 'iSheep', der blæser alle deres hårdt tjente penge på 'legetøj' såsom iPhone eller iPad. Når der så kommer salgstal ind, og de ser, at millioner af mennesker faktisk vil have dette formodede legetøjselvom ingen køber en BlackBerry længere, bliver de til kugler af sprudlende raseri og slår ud mod de onde forbrugere, der ikke forstår værdien af ​​at have et værktøj, der hjælper dem med at udføre 'rigtigt arbejde'.

Der er to ting, der gør denne holdning irriterende. For det første bruger mange mennesker faktisk iOS- og Android-baserede smartphones og tablets til 'rigtigt arbejde'. DetIsær iPad har domineret salg af tablets til virksomhederså vi bliver nødt til at antage, at virksomheder, der køber det, har fundet nogle reelle anvendelser for det. For det andet, hvad er der galt med at have et legetøj? Legetøj er sjovt. De gør vores liv mere behageligt. De lader os nyde computerens vidundere uden at have Microsoft Office installeret. Lad os nyde vores legetøj!

Så ja, de Apple-hadende 'du-kan-ikke-bruge-det-til-at-gøre-rigtigt-arbejde'-fanboys er nogle af de mest irriterende, der findes. Der er dog stadig en gruppe, der langt overgår dem. Og det er…

Nr. 1: Apple Fanboys, der har ondt af dig, fordi du bruger ikke-Apple-produkter . Jeg synes, at hadekulten omkring Apple er latterlig, men jeg forstår, hvorfor den eksisterer: Fordi de mest ihærdige Apple-fanboys er de mest ulidelige i hele teknologien. Deres mest irriterende egenskab er at insistere på, at du ikke gør detvirkeligsom de ikke-Apple-produkter, du bruger, og vil så argumentere for, at du kun har købt det, fordi det var billigere, eller fordi du 'bare vil være anderledes', eller fordi du bare er en ideologisk Apple-hader, der foragter perfektion.

Det andet kendetegn ved den hardcore Apple-fanboy er, at de ikke engang gider se på ikke-Apple-produkter og vil insistere på, at Apple ikke har noget at lære af andre virksomheder, selv når det åbenlyst følger andres spor. De vil håne Samsung for at udgive phablets i kæmpestørrelse, der ikke passer tæt ind i din håndflade, som iPhone gør... indtil, selvfølgelig, Apple frigiver sin egen iPhone i kæmpestørrelse, hvorefter de vil rose Apple for sin modige risikovillige innovation. Apple-fanboys gjorde det samme trick, da de fulgte Steve Jobs' overbevisning om, at forbrugerne ikke rigtig ville have mindre tablets ... indtil Apple udgav iPad mini, på hvilket tidspunkt alle ønskede tabletter i mindre størrelse.

Disse stakkels safter vil sluge enhver bunke lort, som Apple giver dem, og vil endda insistere på, at berygtede lort som Apple Maps bare bliver 'misforstået', som om det er brugerens skyld, når de erfejlagtigt rettet ind i en australsk outback dødsfælde. Men at få faktiske korrekte data er ikke så vigtigt for de hardcore Apple diehards, så længe kortet i sig selv ser smukt ud ... eller i det mindste så længe Apple fortæller dem, at kortet ser smukt ud, hvilket dybest set er alt, der skal til for at få det mest hardcore Apple diehards til at tro noget.